Нужно ли ООО пробивать чек при получении оплаты от другого ООО за физлицо?

Comments

• Добрый день!
  

  Цитата: Тему можно закрыть. Ответ нашла, что чек пробивать надо.

  Поскольку ответ на вопрос найден, тему блокирую.
• Добрый день!
  Тема открыта по просьбе автора.
• Здравствуйте. Вопрос неоднократно поднимался на форуме, изучала этот вопрос и в Консультанте, и в Гаранте. Мнения у информационных систем разошлись. Решила задать вопрос через личный кабинет в ифнс. Получила ответ, с которым решила поделиться.
• Добрый день.
  

  Цитата: ООО А заключило договор с физическим лицом. Договором предусмотрено, что оплату за физическое лицо произведет юридическое лицо (ООО В).

  По сути, у вас здесь тройственный договор, поскольку без согласия "ООО В" было бы невозможным включить в договор условие об оплате, которая будет перечислена с его счёта. Но хорошо бы всё это ещё и оформить как следует: с подписями уполномоченных представителей трёх сторон, чтобы вообще не к чему было придраться.
  И тогда вам ответили совершенно справедливо: это безналичный расчёт между зарегистрированными налогоплательщиками (двумя ЮЛ), предусмотренный договором и конечно же не нуждающийся в оформлении кассовым чеком (впрочем, если пробили чек, то ошибкой считаться тоже не будет).
  А вот если бы договор был оформлен между ООО и ФЛ и не было бы в нём никакого согласия другого ЮЛ по оплате, вот тогда и расклад был бы таким, как Вы изначально предположили:

  Цитата: Ответ нашла, что чек пробивать надо.
• Александра Кривошеева, договор заключён между ООО А и физическим лицом, подписи тоже только ООО А и физического лица, но в договоре указано, что « стороны пришли к соглашению, что оплату может произвести ООО В., в этом случае Продавец принимает платеж, а обязательства Покупателя считаются исполненными надлежащим образом.»
• Формулировка сомнительная, примерно как "без меня меня женили".
  И тогда возникает куда больше сомнений в том, вправе или не вправе продавец не пробить чек.
  Я обычно рекомендую избегать неоднозначностей в формулировках, чтобы не провоцировать контролёров на неожиданные трактовки вашего текста. Потому что когда возможность трактовать по-разному есть, она почти гарантированно будет использована против вас при проверке.
• Александра Кривошеева, спасибо за ответ Именно формулировка не корректная, что «….может оплатить…,» или то, что нет подписи третьей стороны?.
  В таком случае , целях безопасности лучше пробить чек. Копию чека отправлять юридическому, или физическому лицу?
• При составлении любого договора все формулировки, которые вызывают уточняющие вопросы (ибо не имеют однозначной трактовки), стоит рассматривать как нуждающиеся в корректировке.
  

  Цитата: Копию чека отправлять юридическому, или физическому лицу?

  Так и это тоже нужно однозначно определять договором, если вы в нём предусматриваете возможность "нестандартного" расчёта.
• Александра Кривошеева, как лучше поступить в данной ситуации, если договор уже подписан, правки нет возможности вносить? Мне кажется, что физическому лицу, ведь договор с ним заключён, или я ошибаюсь?
• В электронном виде чек (или ссылку на чек) можно отправить и покупателю и плательщику. Чтобы ни у кого из них к вам вопросов не возникало.
• Александра Кривошеева, большое спасибо!